Порой мы столь активно боремся со всяческими попытками переписать историю, что забываем, что некоторые наши представления о ней действительно нуждаются в серьезных корректировках и уточнениях. Особенно когда речь идет о далеком прошлом, знания о котором сотканы в немалой степени из мифов и преданий. Со школьной скамьи известен тезис о том, что Русь оказалась своеобразным щитом, защитившим Европу от монголо-татарского нашествия.
Раскрыта загадка, почему монголы не завоевали Европу в 13-м веке
Очень часто на вопросы: «Почему русский народ погряз в пьянстве и невежестве», «Откуда в государстве пошла круговая порука и воровство? И продолжали в том же духе: мол, и социально-экономическая отсталость России по сравнению с западноевропейскими странами вызвана в первую очередь нашествием степняков. Как выглядело это «иго» на практике, было ли оно вообще, и что именно на нашу землю принесли орды хана Батыя, постараемся разобраться на примере Киева. Начнем с того, что сведений об этом историческом периоде явно недостаточно.
Свои планы по захвату всех земель, каких только может, Чингисхан планировал еще в г. Что подтверждает после и папский посланник — Плано Карпини [2]. Первоначально джучиды были одиноки в своих военных делах, пока Великий каган Угедей не решил на курултае в г. Во главе будущего похода встать поручено было Бату, поскольку новые земли по праву принадлежали ему и его братьям.
Из всего, что мы знаем о монгольском вторжении в Европу, пожалуй, самым непонятным до сих пор остается неожиданное прекращение нашествия. Непонятость причин связана с традиционным представлением о завоевателях как о едином целом, хотя известно, что они не были однородны ни социально, ни этнически и соответственно имели разные интересы. В частности, оказалось забытым основополагающее утверждение патриарха золотоордынских исследований Германа Федорова-Давыдова относительно подневольной роли тюрков в монгольской империи.